EL SENADO Y LAS LENGUAS COOFICIALES

España, o el estado español por si esto lo esta leyendo algún abertzale o el señor Eguiguren, ha dado una muestra más de su irracionalidad, que es la palabra con la que mejor se puede describir a nuestro país en los últimos tiempos. Una muestra más de políticas de escaparate y sin contenido, centradas en la forma y olvidando la cuestión de fondo. Esa muestra se ha producido en nuestra ¿cámara territorial?: el Senado, acerca de la introducción de las lenguas cooficiales como son el catalán, el euskera y el gallego para el desarrollo de la actividad parlamentaria.

Mientras unos observan este hecho como un acercamiento de España a sus lenguas cooficiales, otros se ponen de los nervios con su mentalidad cerril y cateta con cierta nostalgia franquista. Y es que, el hecho de que en España se hablen lenguas diferentes en pleno siglo XXI no nos tiene que producir ningún sarpullido porque el catalan o el euskera es igual de español que el castellano, pero no se confundan, este hecho no es un acercamiento de España a sus lenguas cooficiales, sino que tiene el mismo objetivo nacionalista con la ayuda del PSOE de siempre: Balcanizar a nuestro país. Y es que todas las lenguas son igualmente españolas pero existe un matiz, hay una de ellas, el castellano, que es la lengua común de todos los españoles. Por ello, es disparatado la imagen de unos senadores utilizando pinganillos y traductores para entenderse, porque aqui se esta utilizando a las lenguas cooficiales para lo de siempre, para separar, para balcanizarnos y hacernos creer que un gallego y un extremeño son igual de diferente que un serbio o un bosnio, algo totalmente absurdo para cualquier persona que conozca minimamente algo acerca de la anitgua Yugoslavia. Por ello ese acercamiento del que hablan los nacionalistas hacia las lenguas cooficiales, y hacia un estado plurilingüe es totalmente falso, además es chocante que estas personas que defienden la independencia de sus comunidades autónomas quieran que estas lenguas se acerquen a España, y si es así porque no toman medidas como poder estudiar gallego o catalan en las universidades españolas en vez de abrir embajadas y cursos en el extranjero.

Otro rasgo de la absurdez de esta medida es que se ponga de excusa el carácter territorial de nuestra cámara alta, para introducir las lenguas cooficiales, algo totalmente nimio comparado a la necesidad de una reforma profunda del Senado para que se convierta en una verdadera cámara territorial como pueda ser el Bundesrat en Alemania, por lo tanto si lo que se quiere es convertir al Senado en una efectiva cámara territorial (que actualmente no lo es), el primer paso es acometer una reforma de la constitución que habilite al senado como una cámara estrictamente territorial, algo que es una cuestión de fondo, y no establecer las lenguas cooficiales que es una medida insignificante y además utilizada con el fin de dividirnos, algo que es una cuestión de forma o escaparate.

LAS ENCUESTAS Y UPyD

El tema de las encuestas y el trato que tienen hacia Unión Progreso y Democracia, desde su aparición en la escena política española en septiembre de 2007, es cuanto menos atractivo para cualquier analista, debido a la disparidad de criterios, que han demostrado basarse en los diferentes afectos que recibe esta formación política por los diferentes medios de comunicación. Otra característica es la poca precisión que han tenido dichas encuestas cuando se comparan con el resultado electoral real, ya que, por ejemplo si existe un correlación de las últimas encuestas antes de las elecciones generales con el PP y el PSOE con el resultado que obtuvieron, puesto que, apenas varió en una horquilla de 4-5 diputados, al igual, que ocurrio con las elecciones europeas.Pero respecto a UPyD esta correlación no se cumple, en la primera cita electoral a la que se presentó este partido, que fueron las elecciones generales de 2008, todas las encuestas le daban 0 escaños menos el último sondeo a pie de urna que le otorgaba un escaño, que fue el resultado que finalmente consiguió. En las elecciones vascas ocurrió lo mismo, exceptuando la encuesta de sigma dos para el mundo que si le concedía hasta tres escaños, finalmente consiguió un escaño para el Parlamento Vasco. En las elecciones europeas debido al coste tan elevado de votos para conseguir un escaño, la facilidad a la hora de determinar una estimación de voto es mucho más fácil que en las demás citas electorales, y hay menor espacio para la manipulación, por lo que todas las encuestas otorgaban un diputado para UPyD, que fue el resultado que finalmente consiguió.

Una vez más, debido a la cercanía de las elecciones autonómicas y municipales que se celebraran en el mes de Mayo, podemos observar el trato desigual y sospechosamente alterado que recibe UPyD en las encuestas, de esta manera en la encuesta de Metroscopia para el País publicada en Diciembre, UPyD conseguiría un 3,6 % de votos en la Comunidad de Madrid y un 4,3 % de celebrarse unos comicios nacionales con una intención directa de voto de 3,1 (la intención directa de voto son las respuestas en la encuesta en las que el encuestado dice que votará a UPyD, por lo que en la intención directa de voto, no cabe cocina alguna), por lo tanto según esta encuesta UPyD se quedaría fuera de la Asamblea de Madrid. Otro caso es el de la encuesta de sigma dos para El Mundo, en la que otorga a UPyD un 2,3 % de votos en la Comunidad de Madrid. En la última encuesta de Público de celebrase elecciones generales UPyD conseguiría un 4,3 % de votos, incluso el CIS en el último barómetro que ha mostrado una estimación de voto otorgaba para UPyD un 3,2 % de voto en las generales. Lo llamativo de todas estas encuestas es como en las dos encuestas autonómicas sobre Madrid UPyD obtendría un porcentaje menor que en las generales, algo chocante, cuando este partido ha conseguido siempre sus mejores resultados en la CAM. Por ello analizando los resultados electorales en las que UPyD se ha presentado en Madrid, observamos como en las elecciones generales de 2008 esta formación política obtuvo un 3,74 % de votos en esta comunidad y un 1,19 % en el total de España, en cuanto a las elecciones europeas en las que UPyD consiguió unos resultados notablemente mejores vemos como esta correlación se mantiene, ya que, en ellas el porcentaje fue de un 6,85 % en la CAM y un 2,85 % en el total de España. Por todo ello podemos afirmar que Unión Progreso y Democracia siempre ha obtenido unos resultados mejores en Madrid que en el total de la nación,puesto que, el porcentaje de voto obtenido es el triple en las dos citas electorales.

De esta manera es algo curioso, como las últimas encuestas dan un porcentaje menor en Madrid que en el total de España cuando la historia electoral de UPyD dice lo contrario, quizás siendo benevolentes la respuesta la podríamos encontrar en que UPyD ha crecido de una forma bestial en otras zonas de España que no son Madrid, pero esta respuesta queda descartada,ya que, es algo improbable e ilógico, otra razón puede estar en la distinta manera de votar que se tiene en unos comicios autonómicos respecto a los nacionales, explicación también improbable, por ello la respuesta puede estar en el desconocimento de los ciudadanos de los candidatos de este partido para dichas elecciones autonómicas,algo todavía salvable a 5 meses de las elecciones, pero sin ninguna duda, la razón está en la intención descarada de algunas medios de comunicación en que UPyD no obtenga representación en las instituciones madrileñas, y fomentar el voto útil entre los posibles electores de UPyD hacia otras formaciones políticas, recurriendo a la vieja estrategia de crear un sentimiento de que votar a este determinado partido es tirar el voto a la basura, algo que a ningún votante le gusta, por ellos las encuestas no reflejan la realidad, sino que, se están convirtiendo en formadoras de opinión, en vez de informadoras de opinión, la cual debería ser su función.